述華悉壇

看完了『 窮的只剩下錢 』，像是一部慢火熟成的印度烤餅，平凡無奇，卻得慢慢細嚼才能發酵的出味來；如果在嚼出味前你就忍不住要先擱上兩匙咖哩醬，也許味道是有了，但成見也就像印度人的體味一樣甩不掉了；( 9.27 補充: 雲邊場記~ 阿莫識字之謎 )

所幸在嚼出味道前，導演安排了這段以意推動的歌聲，足以將觀眾的五感推沒莫名的混沌中，靜靜等待這塊烤餅傳來的滋味；

而如果你夠敏感的話，這首歌就足以提供你無數本片的調味料了：


我的故事仍深埋在我心中，沒有人瞭解我所表達的真正涵意　

在這個世界上我的故事仍深埋在我心中，
沒有人瞭解我所表達的真正涵意　

在這個世界上，

最終我離棄了原始的目標，最終我離棄了原始的目標　

我熱愛的生活已然空度白費，
沒有人瞭解我所表達的真正涵意

在這個世界上
( 歌詞結束 )

這首歌真的很神，就算不看歌詞，每每聽完一回，我就覺得淚已沾心；
啊！是又看完了『 窮的只剩下錢 』一遍啊！

什麼是不能宣說的故事？什麼是人生的『 真實意 』？

就組成電影的元素，不過是個身懷三億的流浪老人，鑽營錢財的事業夥伴，兩個等遺產的不肖兒女，以及一個貧困的嘟嘟車司機，展開貌似木頭人一二三、沒啥好吸引人的奪產故事；

但是，我就是不覺得它是諷刺有錢人的故事；

在老人吟詠故事的時候，
在受傷的小女孩兒枕在司機阿莫手上的時候，
在老人兒子趴在賭桌上齜牙咧嘴的時候，

在普嘉拿著嘟嘟車的化油器，她輕聲對阿莫說『 這原來是我用來存嫁妝的錢 』的時候；

什麼才是人生無人瞭解的故事？

當你的心有相應的對方，你並不需要別人明瞭；
而當你的心只剩下自己，也不會有任何人能明瞭你；

一樣的不需要瞭解，一個有如湛藍的晴空，一個卻貧乏的只剩下金錢而已；

一個坐擁三億的老人，孤獨的在小酒館，唱著欲言又止的歌；他是悟『 道 』了前者？還是切膚的經歷了後者？

不過，我倒不能接受片尾說，司機阿莫只因為不識字，看不懂老人的遺囑，而錯失了遺產； ( 我明明記得哪個段落他是看了紙條子的啊~ )

只因為，如果他五點半不能準時去接普嘉，
他錯失的，會是比上億更買不回的東西



「生命因為付出了愛，而更為富足。」泰戈爾

{ 附註：雲邊場記 }

話說阿莫之識不識字，是不是導演 Richie Mehta 和他哥哥 Shaun Mehta 在蒙太奇途中預先挖好的儒坑？底下有幾張倒帶照可供參考


這是阿莫在嘟嘟車上蓋報紙酣眠的時候，不過，我們也有拿報紙夾燒餅或包高麗菜的時候；所以，這不一定代表阿莫識字.....


這是阿莫拿嘟嘟車換了支票給小女孩動腦手術的時候，阿莫對著支票左瞻右顧，一副欣賞沒骨畫法的模樣，不過，也有可能他了的只是上面的數字... anyway，這還是不代表阿莫識字；

不過啊不過，片子裡又是誰說破阿莫不識字的呢？

↓ 是這渾小子

這小男孩是誰呢？是幫阿莫看住這筆遺產的律師的兒子

我覺得這個角色設定內情並不單純 ( 雲邊一皺 )

阿莫推掉了三億，觀眾可以浪漫的說是他展現了人性難得的光明；但阿莫「就是拿不到」三億，甚至「拿到了三億也不見得會有好下場」，卻更是印度假平等真階級的社會所普遍認可的！小男孩直接用階級語言定義了阿莫，不正是印度自小便根深蒂固的價值觀麼？

阿莫識不識字是否重要？阿莫誠不誠實是否重要？
就端看你認為這究竟是人性的光明/ 或是唾面自乾一般的滿足了